Architectuur

Waarom haten mensen moderne architectuur?

Waarom haten mensen moderne architectuur?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Moderne architectuur. Je houdt ervan of je haat het. Hetzelfde geldt voor moderne kunst. Het is de stijl die iedereen graag haat, maar waarom?

Het begin van moderne architectuur

Moderne architectuur is trots op eenvoud, hoewel dat er voor sommigen vaak eentonig of onmenselijk uitziet. Deze stijl van ontwerp is ontstaan ​​in de jaren twintig en dertig toen architecten betoogden dat architectonische creatieve expressie vrij zou moeten zijn van historische bagage en dat architecturale vormen de functie zouden moeten volgen.

GERELATEERD: 21 GEBOUWEN DIE DE MODERNE ARCHITECTUUR HEBBEN GEHOLPEN, VAN 1945 TOT VANDAAG

Een ding om op te merken als we moderne architectuur bespreken, als we het hebben over de stijl van architectuur, heeft deze een hoofdletter "M". Als we verwijzen naar architectuur uit de moderne tijd of het heden, wordt de m niet met een hoofdletter geschreven. Het is verwarrend, maar het is wat de architectuurindustrie gebruikt.

Dus waarom staan ​​sommige architecten en sommige mensen er absoluut op dat moderne architectuur de kern van schoonheid is?

Het begin van de moderne architectuur dateert al aan het einde van de 19e eeuw, maar de beweging had verschillende opmerkelijke figuren. Binnen de American Modern-beweging kreeg het echt grip bij Frank Loyd Wright en Rudolph Schindler. Wright weigerde zijn stijl te associëren met enige architectonische beweging. Hij wilde dat zijn ontwerpen de zijne waren.

GERELATEERD: 21 GEBOUWEN DIE DE MODERNE ARCHITECTUUR HEBBEN GEHOLPEN

Ironisch genoeg geeft dit de boodschap weer van de moderne architectuurbeweging: alle historiciteit afleggen voor een ontwerp dat de huidige weerspiegelt, zonder bagage of frivoliteit.

Veel van de gebouwen van Loyd waren geometrisch van aard en lieten de vorm van de structuur spreken tot zijn schoonheid, zonder enige versieringen.

De vroegmodernistische beweging in Europa aan het begin van de 20e eeuw werd ontwikkeld door architecten als Otto Wagner, een Weense architect, en Robert Mallet-Stevens in Frankrijk. De vorming van het geheel van de beweging vond plaats gedurende vele decennia, door het werk van honderden gerenommeerde architecten.

Moderne architectuur duidt op een afwijking van de traditie en een omarming van minimalisme en functie. Het is vanwege dit sleutelconcept dat veel mensen moeite hebben om aan boord te komen.

Waarom haten mensen moderne architectuur?

Vanuit de visie van een architect die het modernisme omarmt, is extra ornamentiek overbodig voor de architectuur en de constructie. Die versiering dient alleen om context te geven aan het gebruik van het gebouw, dat niet geheel aan de architectuur is voorbehouden. Modernisten beschouwen architectuur als de artistieke uitdrukking van vorm die strikt gebonden is aan functie. Het zijn deze ideeën die mensen op de verkeerde manier wrijven.

Als mensen verbinden we ons met kunst door ervaringen uit het verleden, door emoties, en dat is precies wat een overbodig decor bij ons oproept. Wanneer architectuur wordt uitgekleed tot pure functie, laat het ons als gebruiker of bewoner achter als het pure subject. Of nog meer, het laat de functie van het gebouw spreken met zijn ontwerp. Het is een genuanceerd concept waar velen niet van houden.

Voor velen moet architectuur emotie oproepen, ongeacht het gebruik van het gebouw. Modernisme ontdoet die veronderstelling en zorgt voor een artistieke kijk op de functie.

Bij het kijken naar het moderne architectuurtijdperk zien we een ander probleem ontstaan. De meeste emotionele reacties van de moderne architectuur worden uitgelokt door de functie van het gebouw, zoals we al zeiden. Maar hoeveel oude gebouwen worden nog gebruikt voor hun oorspronkelijke gebruik?

Onder het concept van vorm volgt functie, zou de vorm van een moderne structuur worden gebouwd om het doel van de structuur weer te geven. Maar veel gebouwen die in deze stijl zijn gebouwd, worden tegenwoordig voor verschillende doeleinden gebruikt. Dit zorgt voor dissonantie in de structuur. Dit maakt de toeschouwer natuurlijk nog minder leuk.


Bekijk de video: What is a Philological Question? Part 1 (Juni- 2022).


Opmerkingen:

  1. Ixtli

    Je vergist je. Ik kan de positie verdedigen. Schrijf me in PB.

  2. Udell

    Geweldige, zeer kostbare boodschap

  3. Ormond

    Bravo, this brilliant phrase is necessary just by the way

  4. Nazih

    Ik kan een bezoek aan de site aanbevelen, waar veel artikelen zijn over het onderwerp dat u interesseert.



Schrijf een bericht